鹿港小新老師的部落格

第一件是有關洩漏學生個資的案件，此案波及的四位校長都屬重量級的前輩，過的橋比我走的路還長得多。最近遭調查的則與午餐招標有關，將近十所學校的午餐評審遭調查局約談，三位校長交保。

對於這些涉案的前輩或好朋友們，我相信他們的清白，也為他們感到不平，嗜血的媒體習慣性地未審先判，聳動的標題加上臆測的詞句，幾乎將他們打入萬劫不復的境地，一旦司法還他們公道時，卻不見媒體做任何的平衡報導。

發生這二次的事件，除了感嘆外，也讓同輩校長們再次確認某些教訓，分享如下：

第一，吃飯聚餐真的要慎選對象，廠商邀約的飯局就免了吧，免得讓檢調人員認為有對價關係，還是跟三五校長好友嗑嗑便當、吃吃簡餐自在多了。

第二，電話中所說的話都得小心，一句玩笑話就讓檢調人員有很大的想像空間了。好友被約談時聽到了遭監聽的電話錄音，回來後跟我說再也不相信任何的通訊方式了，所以校長們把每一通電話都當作已被監聽般的戒慎恐懼就對了。

第三，別去評論午餐廠商的優劣，特別是評分時，以免讓人有下指導棋的觀感，最好讓評審將你趕出評審會場。如果本身有任何藝文作品，千萬別賣給廠商，不然跳到黃河也洗不清。

第四，評分方式千萬別亂修改，容易讓人聯想到為某廠商量身訂做，評完分若要以其餘因素要剔除某得標廠商，這可得從長計議，因為您已讓遞補的廠商得利了，而這正是檢調人員懷疑的起點。

這二次事件，相信已在校長們的心裡投下了大小不一的震撼彈，也讓很多校長們對人生的規劃有了重新的思考。風來疏竹，風過而竹不留聲；雁度寒潭，雁去而潭不留影，我沒事去心隨空的定力，此時心中浮現的OS正是：「當校長，說正格的，我還青澀得很！」